seychellesartprojects.org

Lyginamieji pranašumų pavyzdžiai

Šiame „Palyginamojo pranašumo“ pavyzdyje pateikiami dažniausiai pasitaikantys pranašumai. Neįmanoma pateikti pilno pavyzdžių rinkinio, kuriame būtų atsižvelgiama į kiekvieną kiekvienos situacijos variantą, nes tokių lyginamųjų pranašumų yra šimtai. Kiekviename lyginamojo pranašumo pavyzdyje nurodoma tema, svarbios priežastys ir prireikus papildomi komentarai

Ekonominis lyginamojo pranašumo principas galioja laisvosios prekybos atveju, kai šalys specializuojasi gamindamos prekes ir paslaugas, kurias ji gali pagaminti efektyviau, turėdama mažesnes alternatyvias išlaidas nei kitos prekės ir paslaugos. Tai lemia skirtingi įvairių gamybos veiksnių, pvz., Darbo jėgos, kapitalo, žemės, verslumo įgūdžių, technologijų ir tt, skirtumai. Todėl šalis turėtų eksportuoti tas prekes ir paslaugas, kur ji turi santykinį pranašumą kitos šalies ir santykinės produktyvumas yra didesnis, o importuokite tuos, kur alternatyvios išlaidos yra didesnės. Tai užtikrina esamos laisvos tarptautinės prekybos pranašumų panaudojimą.

Lyginamojo pranašumo realiame pasaulyje pavyzdžiai

Toliau pateikiami santykinio pranašumo realiame pasaulyje pavyzdžiai

1 pavyzdys - kaina

A šalis gali gaminti medvilnę @ 2 USD ir šilką 20 $.

A šalis gali parduoti medvilnę kitoms tautoms už 3 USD ir importuoti šilką iš kitų tautų už 18 USD. Todėl A šaliai būtų naudinga eksportuoti turinį ir importuoti šilką, užuot šilką gaminant brangiau.

2 pavyzdys - darbas

Dvi šalys - A šalis ir B šalis - gali gaminti dvi prekes, reikalaujančias daug darbo - valdiklį A ir valdiklį B. B šalyje vieno darbuotojo darbas gali pagaminti arba 10 vienetų valdiklio A arba 12 valdiklių. JAV vienas valandos darbo jėgos sukuria 20 vienetų valdiklio A arba 15 valdiklio B. Tas pats parodyta toliau pateiktoje lentelėje:

Norint nuspręsti, kuri šalis turi lyginamąjį pranašumą prieš kurią nors prekę nei kita šalis, pirmiausia reikia nustatyti alternatyvias išlaidas.

B šalis

• 1 „A“ valdiklio galimybės kaina yra 1,2 „B“ valdiklio
• 1 valdiklio B galimos išlaidos yra 0,8 valdikliui A

Šalis A

• 1 „A“ valdiklio galimybės kaina yra 0,75 „B“ valdikliui
• 1 valdiklio B galimos išlaidos yra 1,3 valdikliui A

Palyginus abiejų šalių alternatyvias išlaidas vienam produktui vienu metu, galima padaryti šias išvadas:

• Vienos A valdiklio A alternatyviosios išlaidos B šaliai yra 1,2 valdikliui B, o A šaliai - 0,75 valdikliui B. Todėl A šalies galimybės kaina yra mažesnė valdikliui A, taigi ji turi lyginamąjį pranašumą prieš šalį B audinys.
• Vienos B valdiklio B alternatyviosios išlaidos B šaliai yra 0,8 A valdikliui, o A šaliai - 1,3 W valdikliui. Tai reiškia, kad B šalies W valdikliui B alternatyviosios išlaidos yra mažesnės nei A šaliai. Todėl B šaliai patinka B valdikliui palyginti su A šalimi.

3 pavyzdys - gamybos efektyvumas

Apsvarstykite dviejų šalių - Indijos ir JK - gamybos efektyvumą. turėkime, tarkime, po 100 vienetų kiekvieno iš gamybos veiksnių. Šie 100 vienetų turi būti naudojami ryžių arba arbatos gamybai.

Dabar, gaminant 1 toną arbatos, Indijai reikia tik 5 išteklių, o JK - 10 išteklių. Be to, ryžių gamybai už 1 toną - Indijai reikia 10 išteklių, o JK - tik 4. Tai paaiškina, kad Indija yra palyginti efektyvesnė už JK gamindama komandą, tuo tarpu JK ryžius gamina efektyviau, palyginti su JK. į Indiją. Tą patį galima iliustruoti žemiau:

Tai rodo, kad jei JK nori pagaminti 1 toną arbatos, ji turi atsisakyti 2,5 tonos ryžių gamybos. Tačiau norint pagaminti 1 ryžių vienetą, jis turi atsisakyti tik 0,40 tonos arbatos.

Specializacija - jei abi šalys - Indija ir JK, panaudos visus savo išteklius gamindamos abi prekes - atitinkamai ryžius ir arbatą, kuriose kiekviena šalis turi lyginamąjį pranašumą prieš kitas - bendra arbatos produkcija padidėtų nuo 15 iki 20 tonų, o ryžių produkcija padidėtų iki 20 tonų. Todėl, jei šalys gali sujungti savo specializaciją, jos abi gali gauti naudos iš prekybos ir padidinti bendrą produkcijos lygį.

4 pavyzdys - žemės ūkis ir pramonė

Jei šalis yra žemės ūkis, palyginti su kita, kuri yra pagrįsta pramoninėmis prekėmis, pavyzdžiui, Peru ir Kinija. Peru yra agrarinė šalis ir leidžia mums pasakyti, kad ji gamina virves. Šį produktą ji turėtų eksportuoti į savo prekybos partnerę Kiniją, importuodama tokias prekes ir paslaugas kaip elektros įranga, kurios Peru neturi galimybės gaminti nuo nulio. Remiantis šia santykinio pranašumo teorija, tiek Peru, tiek Kinija išlieka ekonominės naudos laisvosios prekybos rinkoje.

Išvada

Net ir esant absoliučiam pranašumui, kurį gali turėti ekonomika, tarptautinės prekybos atveju, kai egzistuoja laisvi sandoriai, santykinis pranašumas tampa labai svarbus norint rasti tinkamą pusiausvyrą tarp importo ir eksporto tarp dviejų šalių šioje pasaulinėje rinkoje. Priežastys gali skirtis nuo įgūdžių įvairovės, paramos aplinkai trūkumo, išlaidų, tačiau šio ekonominio termino pagrindas išlieka ekonomikos sugebėjimas gaminti bet kokias prekes ar paslaugas mažesnėmis alternatyviomis sąnaudomis, palyginti su prekybos partneriais. Tai padeda ilgainiui realizuoti didesnes maržas kiekvienai prekybos ekonomikai.