seychellesartprojects.org

„Brexit“ apibrėžimas

„Brexit“ nurodo Didžiosios Britanijos ir „Exit“ derinį, kuris reiškia Didžiosios Britanijos pasitraukimą arba pasitraukimą iš ES ar Europos Sąjungos ir būtent Britanijos gyventojai iš tikrųjų balsavo už Britanijos išstojimą iš ES, ir šie balsai buvo padalyti tarp sudedamųjų dalių. JK tautos, prašydamos pasilikti Velse ir Anglijoje bei išvykti iš Šiaurės Airijos ir Škotijos.

Paaiškinimas

Nesvarbu, ar jums patinka naujienos, ar ne, jūs būtumėte susidūrę su šiuo vėlyvuoju žodžiu - „Brexit“. Dėl naujienų, kurios yra didesnės nei gyvybės, tai gali skambėti kaip baisus dalykas, nutikęs kaip bombos sprogimas ar lėktuvas, kuris dingo kelionės viduryje. Iš tikrųjų tai nėra taip keista. „Brexit“ paaiškino, kad Didžioji Britanija palieka Europos Sąjungą (ES), nes ji anksčiau buvo ES dalis. Jei norėtumėte naudoti kitą įmantrų žodį, galėtumėte pasakyti, kad „Brexit“ yra priešinga „Bremain“.

Kas yra Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas? Ne Davidas Cameronas, atsistatydinęs po „Brexit“. Tai Theresa May, pirmoji JK ministrė pirmininkė po Margaret Thatcher (antroji) ir atspėja, ką ji garantavo, kad JK išliktų ES, o ne palaikytų „Brexit“. Dabar šis pranešimas nėra apie tai, kodėl ji buvo išrinkta ministre pirmininke, kai palaikė „Bremain“. Šiuo pranešimu siekiama pamąstyti apie pagrindinius klausimus, susijusius su „Brexit“.

Kodėl Britanija paliko ES? Kas nutiko tarp jų? Palaukite sekundę, kaip JK pirmiausia pasirodė ES? Mes pažvelgsime į šias problemas ir paaiškinsime „Brexit“ labai paprastai studentams ir specialistams.

Europos Sąjunga

1967 m. Buvo įkurta Europos bendrija (EB). Tai buvo ekonominis projektas Europoje, kuris egzistavo prieš susikūriant ES ir JK prie jų prisijungė po šešerių metų. Tai iš esmės buvo suformuota siekiant įveikti Antrąjį pasaulinį karą, kad prekyba sietų skirtingas tautas ir taip galėtų užkirsti kelią būsimiems karams ir užmegzti bendradarbiavimą.

Nuo to laiko įvyko daugybė dalykų, o 1992 m. EB narės pasirašė Mastrichto sutartį, kuri paskatino ES formavimąsi. Pagrindinis dėmesys skiriamas tam, kad valstybėms narėms būtų nustatyta bendra bendra valiuta. Taip, ekonominės prekybos ir bendradarbiavimo tema taip pat buvo svarbi ES dalis. JK norėjo pakeisti šią susitarimo sritį. Jie norėjo išlaikyti savo valiutą (GBP - svaras sterlingų) ir nepriskirti jos prie bendros valiutos. Anksčiau kiekviena Europos šalis turėjo savo valiutą - prancūzus, frankus; vokiečiai - „Deutsche Mark“; italai - Lira ir pan. Nors tokios šalys, kaip šios, susitarė dėl bendros valiutos, JK atsisakė šios sąlygos, tačiau norėjo likti EB dalimi.

ES buvo suformuota 1993 m., O po devynerių metų „euras“ buvo nustatytas kaip bendra ES valstybių narių valiuta. ES vystėsi taip, kad valstybės narės tapo tarsi „bendrąja rinka“, kur prekyba / prekės ir paslaugos, o žmonės laisvai (be muitų) galėjo judėti iš vienos šalies į kitą, tarsi visos tautos būtų viena šalis.

Balsavimas

Buvo nuspręsta, kad referendumas JK vyks 2016 m. Birželio 23 d., O balsuoti turintys asmenys tai padarys. Nors žiniasklaida, žymūs verslininkai ir politikos ekspertai išliko ramūs ir pasitikintys savimi, jie aiškiai tikėjo, kad JK nebalsuos už pasitraukimą iš ES. Žmonės, kurie buvo rinkėjai, realiai pasakę apie būsimus dalykus, padarė visiškai priešingai ir sukrėtė visą pasaulį. Nesvarbu, ar jie žinojo, ką daro, ar ne, yra visiškai kita tema, tačiau faktas yra tas, kad jie balsavo 52% už „pasitraukimą“ iš ES, o 48% - už „pasilikimą / pasilikimą“.

Ar JK nėra ES?

Ne. Šiuo metu ES turi 28 nares ir kadangi JK 2016 m. Birželio 23 d. Balsavo už ES, joms likti dveji metai - prieš išvykdami jie turi tartis dėl tam tikrų dalykų. Žinote, nėra taip, lyg jie būtų iš dėžutės iš degtuko ir tiesiog išeitų! JK vis dar reglamentuoja ES įstatymai.

JK dar turi dvejus metus. Dabartinė ministrė pirmininkė Theresa May sakė, kad pasitraukimo procesas prasidės visu srautu nuo 2017 m. Tuo tarpu derybos dėl prekybos, imigracijos ir kt. Kuris greičiausiai yra rezultatas, kurio niekas nežino, tačiau galima manyti, kad tiek Didžioji Britanija, tiek ES pralaimės vienose srityse, o laimės kitose - jos abi pasinaudos geriausiais iš susitarimo naudos savo tautai ). Dar blogiau, atsižvelgiant į tai, kad ES yra 28 narės, iš kurių JK yra viena iš jų, 27 iš jų turėtų susitarti dėl JK pasitraukimo sąlygų.

Ar „Brexit“ yra geras - kodėl žmonės taip balsavo?

Kol kas niekas nežino, ar „Brexit“ yra į gera. Jei kas nors teigia, kad tai daro, tai yra melas. Prieš referendumą daugelis „žinojo“, kad „Brexit“ neįvyks, kol neįvyks! Pabandykime suprasti galimas priežastis, kodėl Anglijos gyventojai balsavo už jų išėjimą iš ES.

• Tai nebuvo paminėta anksčiau, tačiau kiekviena ES narė kasmet moka ES sumą, kad galėtų tęsti savo narystę. Kalbant apie JK, suma yra apie 12 milijardų dolerių (perskaičiavus ją į dolerius - apie 9 milijardus svarų). Na, tai būtų dar daugiau sterlingų svarų, nes po istorinio balsavimo jis nuvertėjo gana daug. Šis didelis metinis įsipareigojimas gali būti viena iš galimų balsavimo dėl atostogų priežasčių, kai pinigus galima išleisti vidaus reikalams. Tai taip pat leistų sumažinti biudžeto deficitą.

• Imigracija yra dar vienas veiksnys. Londonas yra finansinė Europos sostinė, o JK, ne tik Londone, dirba įvairių tautybių žmonės. Daugelis šių būsimų imigrantų, kurie ten dirba, tikriausiai gyvena ten - jie tikriausiai yra JK gyventojai, nes jie būtų gyvenę JK 5 metus. Vienas iš daugelio principų, įtvirtintų kuriant ES, buvo būti laisviems nariams, kur žmonės gali laisvai judėti ir gyventi kitoje ES valstybėje be kliūčių gauti vizą. Manoma, kad beveik 1 milijonas žmonių persikėlė į JK dėl nemokamų darbo įstatymų. Didžioji Britanija taip pat skiria išmokas vaikams ir manoma, kad daugelis šių migrantų perveda tuos pinigus savo vaikams, kurie negyvena JK.

Gali būti daugybė kitų priežasčių, dėl kurių rinkėjai pasirinko tokį sprendimą. Galima būtų balsuoti tik dėl malonumo! Patikėkite ar ne, tačiau nemažai rinkėjų teigė, kad jei jiems būtų suteikta galimybė balsuoti iš naujo, jie būtų balsavę už kampaniją „likti“, nes nežinojo, kokios pasekmės bus.

Poveikis po „Brexit“ - trumpalaikis

Kalbant apie ilgalaikį „Brexit“ poveikį, abejoju, ar kas nors dar yra kuo įsitikinęs. Kaip sakiau anksčiau, niekas tikrai nežino. Bet mes jau matėme trumpalaikį poveikį:

• JK valiutos vertė smuko žemiausiai. Nuo to laiko, kai buvo paskelbta žinia apie referendumą, GBP krito. Tai buvo galimas užuomina, kurią galime pasakyti už akių, apie faktinio „Brexit“ baimę, išskyrus perkrautus valiutų sandorius. Čia pateikiama diagrama, nurodanti, kiek sterlingo svaras krito. Beje, tokio kritimo buvo galima tikėtis tik tuo atveju, jei įvyko „Brexit“, kurio nebuvo galima tikėtis!

šaltinis: bloomberg.com

• Akcijų rinkos visame pasaulyje krito dėl panikos pardavimo. Šiame procese nebuvo pagailėta nė vienos akcijų rinkos. Kalbant apie obligacijų rinkas, JAV iždo pajamingumas sumažėjo iki seniai nematytos žemiausios ribos ir nukrito žemiau 1,50%, palyginti su 10 metų obligacija, o 10 metų Vokietijos Bundas pateko į neigiamą teritoriją. Auksas po „Brexit“ surengė didžiulį mitingą, o visos kitos prekės krito. Žinoma, jau nekalbant apie tai, kad Sterlingo svaras smarkiai krito, palyginti su JAV doleriu ir ypač Japonijos jena. Visi, perkantys akcijas bet kurioje pasaulio vietoje, gavo galimybę „nusipirkti“, kaip sako vadinamieji „ekspertai“!
• Kitas klausimas yra tas, kad JK sudaro Anglija, Šiaurės Airija, Velsas ir Škotija. „Brexit“ turėjo būti visų keturių balsavimas dėl atostogų, tačiau Škotija ir Šiaurės Airija balsavo už tai, kad liktų ES. Škotija manė, kad nepriimtina būti išstumtai iš ES, nes jie balsavo už „pasilikimo“ kampaniją - dabar tikėtina, kad jie surengs antrą referendumą, kad galėtų balsuoti už pasilikimą ES. Šiaurės Airija gali rinktis kitą referendumą, norėdama parodyti savo valią likti ES. Taigi, dabar tik Anglija ir Velsas balsavo už ES!
• Anglijos ekonomika nėra gera. Palūkanų normos buvo žemos, o politikos palūkanų norma buvo gana ilga - 0,5 proc., Infliacija buvo silpna ir augimas tolygus. „Brexit“ sukėlė neaiškumo debesį, kur eina jų ekonomika - į priekį ar atgal. Gandai rodo, kad kiekybinio palengvinimo programa gali būti kortose, jei JK nusilps. Jei „Brexit“ galų gale sustiprins JK, jie gali būti ant didesnių palūkanų ribos, kuri netrukus paveiks hipotekas.
• Didžioji Britanija prarado savo suverenią kredito reitingą, kad buvo AAA tauta. Dvi pirmaujančios kredito reitingų organizacijos „Moody's“ jas sumažino iki AA, o „S&P“ perspektyva buvo neigiama, ir į „Aa1“. Dėl to vyriausybės skolos didinimas yra brangesnis ir tuo pačiu metu kyla didesnė kliūčių palūkanų norma, tuo giliau einame rizikos laiptais.
• Gandai taip pat paskelbė naujienų sakydami, kad Prancūzija, Nyderlandai ir dar keletas kitų pasirinks savo referendumą, imdamiesi nuorodos iš „Brexit“. Tai kelia nerimą, nes ES būtų pavojuje, jei valstybės narės to atsisakytų.
• Kai tik daugelis manė, kad „Brexit“ sukėlė pasaulinio augimo žlugimą, pakenkė Britanijos ekonomikai ir pan., Rinkos stabilizavosi. Po pradinio smūgio akcijų rinkose visame pasaulyje šios rinkos vėlai palietė rekordines aukštumas. Tiesiai nuo „S&P 500“ iki „GSE Sensex“ matėme rekordines aukštumas, kurios reiškia, kad „Brexit“ baimės pasekmės nebėra tokios, ar ši išvada teisinga, ar ne.
• Daugelis didelių kompanijų turi išsiaiškinti savo planus, kur turi verslo padalinį JK. Indijos majoras „Tata Steel“ turėjo permąstyti savo JK padalinio pardavimo planus. Kelios kitos bendrovės turėjo išsiaiškinti savo planus.
• Tai paveiktų ir studentai, atvykstantys iš užsienio ir studijuojantys JK. Tai gali būti dalis anksčiau minėtos imigracijos mažinimo kampanijos. Studentai turėtų mokėti didesnį mokestį už tarptautinius studentus, o vizų apribojimai taip pat padidintų jų bėdas. Be to, atsižvelgiant į tai, kad JK yra keletas prestižiškiausių universitetų, pavyzdžiui, Londono universitetas, kuriame yra Londono ekonomikos mokykla (LSE), ir keli kiti universitetai, jie taip pat būtų paveikti ne tik dėl studentų dėl savo priežasčių. Šiuo metu joje studijuoja daugiau nei 100,00 studentų už JK ribų.

Išvada

„Brexit“ paveikė ne tik JK ekonomiką, bet ir daugelį ekonomikų. Nors atrodo, kad jos pasekmės stabilizavosi, belieka laukti, ar ši sklandi ir mažo nepastovumo aplinka vyraus ilgai. Kai derybos bus gilesnės ir kai žiniasklaidoje pasirodys daugiau informacijos, mes beveik turėsime pamatyti nepastovią reakciją į ekonominius, politinius ir finansinius centrus. Atsižvelgiant į globalizuotą ekonomiką, kurioje gyvename visi, tai mums visiems primenama, kad viena ekonomika gali turėti įtakos kitoms ekonomikoms. Sisteminis poveikis dar niekada nebuvo toks artimas. Laikui bėgant galime pažvelgti į skirtingas diagramas, kad geriau parodytume, ką nuveikė „Brexit“. Palaukite, kol parodysite, kas laukia. Galų gale, ką mes galime padaryti, tai tik laukti, o ne pateikti baisiai neteisingą prognozę!