seychellesartprojects.org

Kas yra audito ataskaitos kvalifikuota nuomonė?

Kvalifikuotą nuomonę audito ataskaitoje pateikia bendrovės auditorius, jei nustatoma, kad įmonė finansines ataskaitas pateikia sąžiningai, išskyrus tam tikras sritis. Tai yra tik viena iškalta žemiau Neapibrėžtos nuomonės (ty švarios nuomonės) ir išduodama tais atvejais, kai auditorius mano, kad finansinė ataskaita nėra parengta pagal taisykles, nustatytas pagal BAP / TFAS (visuotinai priimta apskaita) nuostatas. Principai / tarptautiniai finansinės atskaitomybės standartai).

Audito ataskaitos kvalifikuota nuomonė savo pobūdžiu yra beveik panaši į Nekvalifikuoto audito ataskaitos nuomonę, išskyrus vienintelę išimtį, kad tam tikri finansinės atskaitomybės įrašai, kaip nurodyta auditoriaus patarime, neatitinka GAAP / TFAS nustatytų standartų be nurodant neteisingą faktų ir skaičių pateikimą. Kiekvieną kartą, kai auditorius pateikia tokią nuomonę be išlygų, atskiroje / papildomoje pastraipoje jie nurodys tos pačios priežastys.

Kai kurios sritys, dėl kurių auditoriai gali pareikšti kvalifikuotą nuomonę audito ataskaitoje, yra šios:

• Jei finansinėje atskaitomybėje yra išimtis iš apskaitos principų, pvz., Nukrypimas nuo visuotinai priimtų apskaitos principų (GAAP) arba nurodyti atskleidimai yra neišsamūs, auditorius gali pateikti audito ataskaitos kvalifikuotą nuomonę ir paaiškinti tokias išimtis audito ataskaitoje.
• Tais atvejais, kai vadovybė ir auditorius nesutaria dėl galimo tam tikrų straipsnių traktavimo, tai taip pat gali būti neteisinga apskaitos įrašų klasifikacija. (Tam tikrų išlaidų pavyzdys įmonėje klasifikuojamas kaip kapitalo išlaidos, todėl jos nėra rodomos pelno (nuostolio) ataskaitoje, bet tiesiogiai kapitalizuojamos balanse, tačiau jei auditorius tuo klausimu laikosi kitokio požiūrio ir nėra patenkintas klasifikuodamas tokias išlaidas, Audito ataskaitos atskiroje pastraipoje gali pateikti Neribotą audito ataskaitos nuomonę ir nuomonės skirtumo priežastį.
• Tais atvejais, kai auditoriaus atliekamas darbas yra ribotas dėl nepakankamos vadovybės pateiktos informacijos ar neišsamių ataskaitų tam tikroms verslo operacijoms patikrinti;
• Tais atvejais, kai auditoriai abejoja tam tikrų verslo pateiktų finansinių duomenų tikrumu;

Kvalifikuota nuomonė audito ataskaitos pavyzdžiuose

Supraskime naudodamiesi keliais pavyzdžiais, dėl kurių auditorius gali pareikšti kvalifikuotą nuomonę.

Nepakankamai atidengiamos ataskaitos

„Rathi and Associates“ atliko „ABC International“ auditą pagal atitinkamą įstatymo nuostatą ir pastebėjo, kad „ABC International“ nurodytose įvairiose skolininkėse / gautinose sumose yra 40000 USD suma, kurią turi sumokėti subjektas, kuris nutraukė savo veiklą ir skola nėra užtikrinta , o įmonė neturi jokio užstato likviduoti ir realizuoti savo įmokas. Atitinkamai, „ABC International“, prieš koreguodama mokesčius, savo pelno (nuostolio) ataskaitoje turi sudaryti pilną 40000 USD atidėjimą ir ta pačia suma sumažinti savo pelną.

Taigi, mano nuomone (auditoriaus pastaba), išskyrus tai, kas pirmiau aprašyta kaip audito ataskaitos pagrįstos nuomonės pagrindas, finansinės ataskaitos pateikia teisingą ir teisingą ABC International finansinės padėties vaizdą.

Neteisingas verslo atsargų traktavimas

„Franklin and Associates“ atliko „Bata International“ auditą ir pastebėjo, kad bendrovė savo atsargų balanse nurodė atsargas, o ne idealią praktiką deklaruoti mažesne savikaina arba grynąja realizuojama verte, kaip nurodyta atitinkamame apskaitos standarte, susijusiame su atsargų vertinimu. Kaip rodo „Bata International“ bendri įrašai, jei tokios atsargos būtų registruojamos mažesne nei savikaina ar grynąja realizuojamąja verte, „Bata International“ bendrasis pelnas sumažėtų 20000 USD, o pajamų mokesčio išlaidos sumažėtų atitinkamai 2000 USD, o grynasis pelnas sumažėtų atitinkamai 18000 USD.

Taigi, mano nuomone (auditoriaus pastaba), išskyrus neteisingą atsargų vertinimo metodą, aprašytą aukščiau, kaip pagrįstą audito ataskaitos išvadą, finansinėse ataskaitose pateikiamas teisingas ir teisingas „Bata International“ finansinės būklės vaizdas.

Nepakanka pateiktos informacijos

„Clark and Associates“ atliko „Moon Pharmaceuticals Limited“ auditą, kurio pajamos siekė 250000 USD, iš kurių 50000 USD buvo grynaisiais. Auditoriai negalėjo faktiškai įsitikinti bendrovės grynųjų pinigų pardavimais dėl netinkamų vidaus kontrolės ir tokių grynųjų pinigų registravimo sistemų. Taigi neįmanoma patvirtinti, kad užregistruotose pajamose nėra reikšmingų klaidų, susijusių su pajamų pervertinimu.

Taigi, mano nuomone (auditoriaus pastaba), išskyrus tai, kas pirmiau aprašyta kaip audito ataskaitos pagrįstos nuomonės pagrindas, finansinėse ataskaitose pateikiamas teisingas ir teisingas „Moon Pharmaceuticals“ finansinės būklės vaizdas.

Išvada

Audito ataskaitos kvalifikuotos nuomonės pastaba gali būti dėl kelių priežasčių ir tai yra ženklas, leidžiantis visoms suinteresuotosioms šalims suprasti, kad blogėja verslo kokybė, o auditorius neatrodo, kad kai kurios finansinių ataskaitų dalys yra skaidrios. Kiekvieną kartą, kai auditorius pateikia kvalifikuoto audito ataskaitą, tai pagrindžia tos pačios priežastys, o verslo suinteresuotieji subjektai, analitikas ir kiti investuotojai yra atsakingi už tai, kad jie suprastų tokios nuomonės svarbą ir pateiktų nuomonę. pagrįstas sprendimas.