seychellesartprojects.org

Kas yra reikšmingumo samprata?

Bet kurioje finansinės apskaitos ataskaitoje yra keletas sandorių, kurie yra per maži, kad būtų galima juos pripažinti, ir tokie sandoriai gali neturėti jokios įtakos išorės stebėtojo atliktai finansinės ataskaitos analizei; tokios nereikšmingos informacijos pašalinimas, kad finansinė ataskaita būtų aiški ir konsoliduota, vadinama reikšmingumo sąvoka .

Išsamus paaiškinimas

Reikšmingumo sąvoka reiškia situaciją, kai įmonės finansinė informacija laikoma reikšminga rengiant finansinę atskaitomybę, jei ji gali pakeisti protingo asmens nuomonę ar nuomonę. Trumpai tariant, visa ta finansinė informacija, kuri gali turėti įtakos nusimanančio asmens sprendimams, turėtų būti įtraukta rengiant įmonės finansinę atskaitomybę. Reikšmingumo samprata apskaitoje taip pat žinoma kaip reikšmingumo apribojimas.

Reikšmingumo samprata apskaitoje yra labai subjektyvi, palyginti su dydžiu ir svarba. Finansinė informacija gali būti reikšminga vienai įmonei, tačiau kitai įmonei ji gali būti nereikšminga. Šis reikšmingumo sampratos aspektas labiau pastebimas palyginus įmones, kurios skiriasi pagal dydį, ty didelę bendrovę, palyginti su mažąja įmone. Panašios išlaidos gali būti laikomos didelėmis ir materialiomis mažos įmonės išlaidomis, tačiau tos pačios gali būti mažos ir nereikšmingos didelei įmonei dėl didelio jų dydžio ir pajamų.

Taigi galima sakyti, kad pagrindinis reikšmingumo sampratos tikslas apskaitoje yra įvertinti, ar nagrinėjama finansinė informacija daro reikšmingą poveikį finansinės atskaitomybės vartotojų nuomonei. Jei informacija nėra reikšminga, įmonei nereikia jaudintis dėl jos įtraukimo į finansinę atskaitomybę. Čia paminėti finansinių ataskaitų vartotojai gali būti auditoriai, akcininkai, investuotojai ir kt.

Apskritai nykščio taisyklė dėl finansinės informacijos reikšmingumo nurodoma kaip

• Pajamų ataskaitoje didesnis nei 5% pelno prieš mokesčius arba daugiau nei 0,5% pardavimo pajamų pokytis gali būti vertinamas kaip „pakankamai didelis, kad būtų svarbu“.
• Balanse daugiau nei 0,5% viso turto arba daugiau kaip 1% viso nuosavo kapitalo įrašo skirtumas gali būti vertinamas kaip „pakankamai didelis, kad būtų svarbu“.

Reikšmingumo samprata pagal GAAP ir FASB

Reikšmingumo samprata pagal GAAP

Pagal GAAP (visuotinai priimtus apskaitos principus) pagrindinė taisyklė, dėl kurios reikia nuspręsti dėl reikšmingumo, yra

„Daiktai yra reikšmingi, jei jie gali atskirai arba bendrai paveikti vartotojų ekonominius sprendimus, priimtus iš finansinių ataskaitų.“

Reikšmingumo samprata pagal FASB

Kita vertus, FASB (Finansinės apskaitos standartų valdyba) pagrindinė taisyklė dėl reikšmingumo yra:

Apskaitos informacijos praleidimo ar neteisingo pateikimo mastas, dėl kurio, atsižvelgiant į aplinkines aplinkybes, yra tikėtina, kad protingo asmens, pasikliaujančio informacija, sprendimas būtų pakeistas arba paveiktas dėl praleidimo ar neteisingo pateikimo “.

Apskaitos reikšmingumo sampratos pavyzdžiai

Supraskime apskaitos reikšmingumo sąvoką naudodami paprastą pavyzdį, kad geriau ją suprastume.

Paimkime pavyzdį iš didelės kompanijos, kuri pastato metu buvo uragano zonoje per neseniai įvykusią gamtos katastrofą. Uraganas sunaikino bendrovės pastatą, o po kraupios teisinės kovos su draudimo teikėju bendrovė pranešė apie nepaprastus 30 000 USD nuostolius. Nustatykite įvykio reikšmingumą pagal žemiau pateiktas sąlygas:

• A bendrovei, kuri yra didelė ir kuria 40 000 000 USD grynųjų pajamų
• B bendrovei, kuri yra labai maža ir kuria grynąsias 90 000 USD pajamas

a) Dabar apskaičiuokime bendrovės A reikšmingumą, padalydami 30 000 USD nuostolį iš grynųjų įmonės pajamų, ty 30 000 USD / 4 000 000 USD * 100% = 0,08%

Naudodamiesi aukščiau pateiktais duomenimis, mes apskaičiuosime bendrovės A reikšmingumą

Įmonės A reikšmingumas = 0,08%

Pagal reikšmingumo sampratą šie 30 000 USD nuostoliai nėra svarbūs A bendrovei, nes vidutiniam finansinių ataskaitų vartotojui nebūtų rūpi kažkas, kas sudaro tik 0,08% visų grynųjų pajamų.

b) Vėlgi, apskaičiuokime įmonės B reikšmingumą, nuostolius padalydami iš grynųjų įmonės pajamų, ty 30 000 USD / 90 000 USD * 100% = 33,34%

Dabar mes apskaičiuosime bendrovės B reikšmingumą

B įmonės reikšmingumas = 33,33%

Pagal reikšmingumo sampratą šie 30 000 USD nuostoliai yra svarbūs B įmonei, nes vidutinis finansinės atskaitomybės vartotojas būtų susirūpinęs ir galėtų atsisakyti verslo, nes nuostolis sudaro apie 33,33% visų grynųjų pajamų.

Aukščiau pateiktame pavyzdyje pabrėžiamas abiejų bendrovių dydžio skirtumas ir jų finansinių ataskaitų vartotojų elgesio skirtumai.

Reikšmingumo sampratos aktualumas ir naudojimas apskaitoje

Reikia suprasti, kad reikšmingumas yra subjektyvi sąvoka, kuria vadovaujantis įmonė gali identifikuoti ir atskleisti tik tuos sandorius, kurie yra pakankamai dideli, palyginti su įmonės veikla, kad tai būtų susiję su įmonės finansinių ataskaitų vartotojais. Reikšmingumo samprata sako, kad įmonė privalo apskaityti tokias dideles sumas tokiu būdu, kuris atitiktų finansinės apskaitos principus. Tačiau reikšmingumas vertinamas pagal dolerio sumą, o pasekmė yra neteisingas pareiškimas, jei nesilaikoma apskaitos principų.

Todėl kiekviena įmonė turėtų išsiugdyti gebėjimą nustatyti, kurie straipsniai yra reikšmingi, palyginti su jos veikla, ir tada skirti pakankamai darbuotojų išlaidų, kad būtų užtikrinta tų daiktų apskaitos principų laikymasis. Bendrovės ypatumai, vyraujanti ekonominė ir politinė aplinka bei finansinių ataskaitų tikrintojo vaidmuo gali turėti įtakos reikšmingumo sprendimams. Tačiau jei atrodo, kad apskaitos principų laikymosi išlaidos viršija numatytą naudą, tai gali padaryti įmonė.

Piktnaudžiavimas reikšmingumo samprata apskaitoje

Bet kokia piktnaudžiavimo apskaitos reikšmingumo samprata praktika gali sukelti rimtų teisinių padarinių. Tačiau ir GAAP, ir FASB nenoriai nurodė tikslaus klaidų dydžio diapazono, kuris gali būti kvalifikuojamas kaip piktnaudžiavimas reikšmingumu. Daugeliu atvejų auditoriai ir teismai naudojasi „nykščio taisyklėmis“, kad peržiūrėtų bylas, susijusias su piktnaudžiavimu reikšmingumu. Nepaisant to, recenzentai, vertinantys tokias piktnaudžiavimo reikšmingumu bylas, turi atsižvelgti ir į kai kuriuos kitus veiksnius, išskyrus klaidų dydį. Du tokie veiksniai gali būti klaidos motyvacija ir ketinimas bei tikėtinas poveikis vartotojo suvokimui ir sprendimui.