seychellesartprojects.org

Kas yra apskaitos įvertinimo pokytis?

Apskaitinio įvertinimo pokytis įvyksta, kai atsiranda nauja informacija, kuri pakeičia dabartinius duomenis, kuriais remdamasi įmonė priėmė ankstesnį sprendimą, o tai lemia du dalykus - esamo turto ar įsipareigojimų balansinės vertės pakeitimą ir vėlesnio pasikeitimą. būsimo turto ir įsipareigojimų pripažinimo apskaita.

Apskaitos sąmatos pokyčių pavyzdžiai

Apskaitydami sandorius turime atsižvelgti į įverčių skaičių arba pasitelkti atsargumą ar sprendimą. Kai kuriais atvejais šie įvertinimai gali pasirodyti netinkami, nes pasikeitė mūsų prielaidos pagrindas. Norint, kad mūsų knygos atitiktų vėlesnius pakeitimus, reikia pakeisti apskaitos įvertinimus.

Šioje situacijoje mes naudojame atsargumą.

• Blogų skolų rezervas
• Panaikinti pasenusį inventorių
• Nusidėvėjančio turto naudingo tarnavimo laiko pokytis
• Atsakomybės, kylančios dėl garantinių įsipareigojimų, pasikeitimas
• Prestižo gyvenimo įvertinimas
• Diskrecija, susijusi su neapibrėžtosios atsakomybės kriterijaus vertinimu
• Pensiniai įsipareigojimai sako pensiją, atlygį.

Tai nėra išsamus sąrašas, ir jis išsiplės priklausomai nuo sektoriaus, kuriame dalyvauja verslas.

Skaitmeninis pavyzdys

„ACE Inc“ 2016 m. Sausio 1 d. Nusipirko chemijos gamyklą, kurios vertė 400 mln. USD. Tuo metu, kai gamykla buvo pripažinta ilgalaikiu turtu, bendrovė apskaičiavo, kad jos naudingo tarnavimo laikas bus dešimt metų, o gelbėjimo vertė - 80 mln. USD.

Turto nusidėvėjimui bendrovė naudojo tiesios linijos metodą.

2019 m. Sausio 1 d. Bendrovė turėtų žinoti, kad dėl rinkoje pateikiamų naujų technologijų gamyklos gelbėjimo vertė sumažėjo iki 60 mln. USD, o eksploatavimo trukmė - iki 8 metų.

Skaičiavimas

• 2016–2018 m. Įmonė būtų užfiksavusi 32 mln. USD per metus nuvertėjimą, {(400-80) / 10}.
• Buhalterinė vertė 2019 m. Sausio 1 d. Būtų 336 mln. USD. (400–32–32 USD).
• Dėl naujų technologijų rinkoje,
• Dabar patikslintas nusidėvėjimas būtų 35 mln. USD ((336–60)} / 8}.

Atkreipkite dėmesį, kad įvertinimo pokytis veikia tik vėlesnius laikotarpius, o ne istorines buhalterines vertes.

Apskaitos politikos ir sąmatos pokytis nėra tas pats

Apskaitos politikos pakeitimas reglamentuoja finansinės informacijos apskaičiavimo būdą, o apskaitos įvertinimo pokytis yra finansinės informacijos vertinimo pokytis.

Geriausias apskaitos politikos pakeitimo pavyzdys yra atsargų vertinimas. Vertindama atsargas, įmonė naudoja „FIFO“ atsargų metodą „First in, First Out“. Atsižvelgiant į įstatymų reikalavimą, bendrovė dabar turi naudoti „Last In, First Out“ (LIFO) metodą kaip akcijų vertę.

Apskaitiniame įvertinime bendrovė naudojo tiesiosios linijos metodą turtui nusidėvėti, o turto likutinę vertę ji įvertino kaip 3000 USD. Tačiau dėl rinkos scenarijaus pokyčių bendrovė dabar gali gauti tik 1000 USD savo turto.

Dėl to nusidėvėjimo vertė pasikeistų, dėl to pasikeistų apskaitos įvertis. Jei įmonė būtų pakeitusi tiesiosios linijos metodą į nurašytą vertę, ji būtų klasifikuojama kaip apskaitos politikos pakeitimas.

Ar apskaitos įvertinimo pokytis prilygsta klaidai?

Klaida įvyksta netyčia, ir įverčių pokytis nepatektų į šią kategoriją.

Įvertinimai remiasi tam tikromis prielaidomis ir teorijomis, o kai jis keičiasi pagal scenarijų, turime pakeisti pagrindą. Tai neprilygsta klaidai ar praleidimui.

Nustačius klaidą, turime įvertinti tinkamas klaidos ištaisymo priemones.

Nustatydami finansinės atskaitomybės praleidimą, reikia atsižvelgti į tris dalykus:

• Nustatyti, ar klaida egzistuoja ir ar ji nepakeičiama apskaitos sąmatoje ar principe
• Įvertinant klaidos reikšmingumą, turint omenyje įmonės pajamas ar apyvartą;
• Pranešimas apie klaidą anksčiau išleistose finansinėse ataskaitose;

Taigi, tarp klaidos ir įvertinimo pokyčio yra plona skirtumų linija. Tai apims susijusios vadovybės sprendimą ir patirtį.

Apskaitinių sąmatų pokyčių vidaus kontrolė

Finansinių ataskaitų rizika, susijusi su apskaitinių įvertinimų pokyčiais, turi būti tinkamai sušvelninta vadovybės atliekant tinkamą vidaus kontrolę.

Vadovybė turėtų suprasti svarbias prielaidas ir metodus ir užtikrinti, kad kontrolė laiku nustatytų nereikalingus pakeitimus, kad būtų išvengta žalos suinteresuotųjų šalių interesams.

Bendrovė turėtų išbandyti šiuos veiksmus, kad užtikrintų griežtą apskaitos sąmatų pokyčių kontrolę.

• Bendravimo srautas turėtų būti tinkamas ir nepriekaištingas.
• Kai reikia, kvalifikuotam asmeniui turėtų būti perduota ši užduotis pakeisti.
• Reikėtų pateikti sąmatos palyginimą prieš ir po pakeitimo, kuris padėtų suinteresuotosioms šalims priimti pagrįstus sprendimus.

Kaip investuotojas turėtų žiūrėti į sąmatą?

Investuotojas turi užtikrinti, kad įmonės finansinėje padėtyje nebūtų šališkumo, klaidų ir neteisingų prielaidų.

Nuspręsdamas investuoti į įmonę, jis turėtų galėti užduoti šiuos klausimus:

• Ar nusidėvėjimo norma, jei ji viršija leistiną įstatymų ribą, atitinka turto naudojimą?
• Ar blogų skolų atidėjimas yra išpūstas ar išpūstas atsižvelgiant į įmonės pelną?
• Ar ilgalaikio turto naudingo tarnavimo laikas yra tinkamas?

Nors investuotojui gali atrodyti sunku pasinerti į tokio tipo klausimus, faktinė bendrovės padėtis yra tik šioje duobėje.

Apskaitinių sąmatų pokyčių atskleidimas

Ūkio subjektas turėtų atskleisti:

• Apskaitinio įvertinimo, kuris turi poveikį dabartiniam laikotarpiui arba turi įtakos būsimiems laikotarpiams, pobūdis ir dydis
• Jei neįmanoma nustatyti poveikio ateinančiais laikotarpiais, tuomet paaiškinimai turėtų būti pateikiami tinkamai.

Išvada

Kai keičiasi apskaitos įvertinimas, palyginti su principiniu pakeitimu, yra skirtingos ir ne tokios griežtos atitiktys. Pastarąją reikia pakeisti atgaline data, o pirmąją - perspektyvia.

Kai kuriais atvejais galima pastebėti, kad pasikeitus apskaitos principui gali pasikeisti apskaitos įvertis. Tokiais atvejais turėtų būti laikomasi tiek principinio, tiek įvertinto keitimo ataskaitų teikimo ir informacijos atskleidimo reikalavimų.