seychellesartprojects.org

Kas yra neigiama nuomonė?

Teisės aktų nustatytą auditą atliekančio auditoriaus savo audito ataskaitoje pateikta neigiama nuomonė rodo, kad bendrovės finansinė atskaitomybė neparodo „tikro ir teisingo“ požiūrio į organizacijos verslo praktiką ir buvo neteisingai pateikta ar klaidinga.

 Paaiškinimas

Teisės aktų nustatytą auditą atliekantis auditorius yra atsakingas už savo nuomonės apie finansinių metų finansinių metų pabaigoje vadovybės parengtų finansinių ataskaitų, rodančių organizacijos verslo praktiką, teisingumą ir teisingumą. Auditorius, atlikdamas audito procedūras, bando gauti pakankamus ir tinkamus audito įrodymus, kad patikrintų duomenis, pateiktus įmonės finansinėje ataskaitoje. Surinkęs audito įrodymus, auditorius suformuoja savo nuomonę apie ūkio pateiktos finansinės atskaitomybės teisingumą.

Neigiamos nuomonės pavyzdys

Finansiniais 2018–19 finansiniais metais įmonė susidūrė su neeiliniu įvykiu (žemės drebėjimu), kuris sunaikino didelę įmonės verslo veiklą. Šios aplinkybės rodo esminį netikrumą dėl įmonės galimybės tęsti veiklą. Todėl ji gali nesugebėti realizuoti savo turto ar sumokėti įsipareigojimų vykdydama įprastą veiklą. Finansinėje ataskaitoje ir bendrovės finansinių ataskaitų pastabose minėtas faktas neatskleidžiamas. Auditoriai privalo parengti savo nuomonę, paaiškinti.

Sprendimas:

Šiuo atveju neatskleidus „verslo sunaikinimo dėl žemės drebėjimo“ fakto, aiškiai nurodoma, kad finansinė ataskaita nepateikia tikslaus ir teisingo organizacijos vaizdo. Taigi auditorius savo 2018–19 finansinių metų audito ataskaitoje turi pateikti neigiamą nuomonę.

Ir tai būtų rodoma taip:

Mūsų nuomone, dėl pirmiau finansinėje ataskaitoje pateiktos informacijos praleidimo finansinė ataskaita nepateikia tikslaus ir teisingo požiūrio į reikalavimus. Be to, jame nepateikiama informacija, kurią reikia pateikti pagal apskaitos principą:

1. Balanso atveju - bendrovės padėtis 2019 m. Kovo 31 d
2. Pelno (nuostolio) ataskaitoje metų pelnas / nuostolis baigėsi 2019 m. Kovo 31 d
3. Pinigų srautų ataskaitoje bendrovės pinigų srautai už metus, pasibaigusius 2019 m. Kovo 31 d

Kodėl neigiama nuomonė yra svarbi?

• Apsvarstykime, ar teisės aktų nustatytą auditą atliekantis auditorius gauna įrodymų, reikalingų atlikti auditą, ir audito metu jis sužinojo, kad yra keletas iškraipymų. Jis prašo vadovybės ištaisyti netikslumus. Jei vadovybė ištaisys tuos iškraipymus, jis pateiks besąlygišką nuomonę. Vis dėlto, jei pirmasis neatlieka pataisų ir yra toks reikšmingas, kad negali pateikti kvalifikuotos nuomonės, jis pateikia neigiamą nuomonę.
• Jei jis nustato tam tikrą sukčiavimą organizacijoje ir organizacijos valdymas taip pat yra susijęs su sukčiavimu, auditorius paprašė vadovybės tai atskleisti finansinėse ataskaitose. Jei vadovybė atsisako atskleisti tą patį dalyką ir jei jis yra toks reikšmingas, kad negali tik kvalifikuoti ataskaitos, jis turėtų pateikti neigiamą nuomonę.
• Tai yra svarbu bendrovės suinteresuotosioms šalims, kaip ir akcininkams, nes akcininkai yra įmonės savininkas, ir jie turi žinoti įmonės finansinę padėtį, nes investavo savo pinigus į tą organizaciją. Bankams jie turi žinoti faktinę organizacijos būklę, ar įmonė turi sąlygas grąžinti paskolą ir palūkanų sumą.
• Vyriausybė turi žinoti, kad įmonė laikosi visų taisyklių ir nuostatų bei laiku moka įstatyminius mokesčius. Kadangi visi suinteresuotieji subjektai yra šiek tiek suinteresuoti organizacija, todėl jei auditorius nusprendžia, kad finansinė ataskaita neteikia teisingos ir teisingos nuomonės arba finansinės ataskaitos nėra parengtos pagal atitinkamus įstatymus ir kitus teisės aktus, jis turėtų pateikti neigiamą nuomonę.

Skirtumas tarp neigiamo ir atsisakymo

•  Neigiama nuomonė -Kaip paaiškinta, audito metu, jei auditorius gauna informacijos ir dokumentų, rodančių reikšmingą iškraipymą ar sukčiavimą, o vadovybė nėra pasirengusi ištaisyti informacijos ar atskleisti, kad finansinėje ataskaitoje įmonės vidaus kontrolė nėra gera arba vadovybė bando apriboti audito apimtį. Jie nėra pasirengę panaikinti apribojimą. Tokiu atveju auditorius turėtų apie tai pranešti aukštesnio lygio vadovybei. Jei aukštesnio lygio vadovai taip pat nepanaikina apribojimų, tokiu atveju jis turėtų bendrauti su valdymu atsakingiems asmenims ir pateikti neigiamą nuomonę. Savo audito ataskaitoje, kai jis pateikia neigiamą nuomonę, jis rašo, kad gavo pakankamai ir tinkamų įrodymų. Remiantis tuo, jo nuomone, finansinės ataskaitos nepateikia tikslaus ir teisingo vaizdo,ar finansinės ataskaitos nėra parengtos pagal atitinkamus įstatymus.
• Atsakomybės apribojimas - audito metu, jei auditorius negauna informacijos iš vadovybės arba jei vadovybė apriboja jį gauti įrodymus iš išorės šalių ir jis negauna pakankamai įrodymų iš bet kurio šaltinio. Jei yra reikšmingų iškraipymų ir jis neturi tinkamų ir tinkamų įrodymų, ir šis iškraipymas yra reikšmingas, kad jis negali tik kvalifikuoti nuomonės tokiu atveju, jis atsisako nuomonės. Savo audito ataskaitoje jis rašo, kad negalėjo gauti pakankamų ir tinkamų įrodymų, todėl negali pateikti savo nuomonės apie finansinę atskaitomybę.

Išvada

Kai atlikęs auditą finansinėse ataskaitose nepateikiama visa informacija ir teisės aktų nustatytą auditą atliekantis auditorius, ir remdamasis visais surinktais įrodymais, jis daro išvadą, kad finansinė ataskaita neteikia teisingo ir teisingo vaizdo, visa tai aptars su vadovybe ir už valdymą atsakingais asmenimis. . Po bendravimo jis pateikia neigiamą nuomonę.